這本書是Ortner近期的民族誌，大部分的材料是整理她從19 60年代開始在尼泊爾的Sherpa人所居住的Solu-Kho mbu地區所做的田野調查而獲得的。
不過，相較於她前幾本主要著重在Sherpa人的宗教和日常生活 的民族誌來說，這本比較重視於討論在喜馬拉雅地區從1920年代 開始逐漸活躍的登山運動對於當地的影響。但是，光講這一個外來運 動對於當地的影響是不足的，同時在她書成的那個年代裡頭，Ori entalism正盛行著，因此為了避免落入一種東方主義式的再 現觀點，Ortner在這本書中側重的是Sherpa人怎麼瞭解 和認識西方人的登山遠征活動。換言之，Ortner在這書中想要 做到的，就是 from Sherpa point of view, to evaluate or represent the mountaineering of Himalayan.
雖然，我們可以在書中看到Ortner很重視也很強調這樣的努力 ，但是必須遺憾的說，或者是因為Ortner本身並不攀山，對於 整個攀山的理解必須從書中、從訪談中去建立，因此對於登山活動的 描述其實相較於在書中她對於宗教方面的描述即顯得膚淺，沒有辦法 給人以一種深入的感覺。隨舉一例：Ortner說，Sherpa 參與遠征、當挑夫，主要的動機就是因為這職業雖然有危險性，但是 獲得的經濟上的報酬卻是非常理想的，所以有很多人願意冒險嘗試。 同時，這也是Sherpa很重要的經濟來源。
試想，如果是一個很重要的經濟來源，那麼Sherpa對於他們的 職業，應該會有更多更豐富的論述才是，但是Ortner在這書中 ，卻只能很單純的宣稱，Sherpa跟西方人所想像的不同，他們 並不是因為愛山所以爬山，而是因為愛錢所以爬山，錢是最重要，也 幾乎是唯一的登山動機。
但是，真的只有這樣嗎？我倒不是說他們一定愛山，而是說，在經濟 動機的背後，應該會有更完整的，更全面的對於山對於這個行業的想 法才是，只是在Ortner的書中卻付之闕如。
當然，或者可以理解為何Ortner如此描繪Sherpa，這可 能跟她本身多少有些仇視攀山運動有些關係，因此想要把這運動描繪 成一個少數西方中產階級為了反現代性，反布爾喬亞主流價值而創造 出來的運動、娛樂，Sherpa並不分享這樣的價值，而對他們來 說，登山只有經濟價值云云。
我想，我當然可以接受不同人攀山有不同的原因與動機，不過，即使 只是一種單純的經濟動機，我依舊還是認為也許可以有更完整的Di scourse才是，"They climb only for money" is too superfluous, that can hard to persuade people.
不過不管怎麼說，Ortner在這本書中用一種真的可以稱為局外 人的角度來描述了登山這行為，以及這種運動和西方社會、思想發展 的關係，並且，因為她流暢的書寫，也讓這本民族誌具有相當棒的可 閱讀性，讀起來相當的引人入勝，所以，我依舊很推薦！
沒有留言:
張貼留言